您所在的位置:主页 > 网络营销 > Web2.0 > 正文
文字大小:

商业周刊:Web2.0不等于互联网泡沫 有四大差别

新浪科技 赢时代小编 2007-06-04 09:12 次阅读

       导语:北京时间6月4日,《商业周刊》网站近日发表分析文章称,随着Web2.0引发的热潮愈演愈烈,很多业内人士开始将其同上世纪90年代末的互联网泡沫相提并论。但从实际数据来看,Web2.0并不等同于互联网泡沫。

  Web2.0已经成为硅谷一个经久不衰的话题,尽管很多业内人士提出质疑,但它的热度丝毫不减。著名科技博客、TechCrunch创始人迈克尔。阿灵顿(Michael Arrington)近日撰文回顾了2005年,他认为这一年是Web2.0的黄金时期。当时有大量的创新出现,很多新兴公司都从起居室起步。但现在一切都发生了变化,太多创业公司获得了风险投资,而其中很多公司并非物有所值。

  互联网泡沫再现?

  2006年底,谷歌以价值16.5亿美元的价格收购了视频共享网站YouTube.从某种意义上讲,这一事件可以看作是Web2.0的分水岭。在此之前,人们创建公司只是因为自己有了新颖的创意,而不是希望将其卖给谷歌或雅虎获利。创业者很少会谈到退出战略,而是将全部精力都放在运营自己的项目上,尽管预算可能非常紧张。

  这种令人激动的氛围已经不复存在,取而代之的是一种浮躁的情绪。在今年4月16日开幕的Web2.0展会上,这种情绪尽显无遗。此次展会吸引了大量的观众,其中以NetVibes举办的活动最为引人关注,简直令人眼花缭乱。但是,参展的绝大部分人根本不知道NetVibes从事什么样的业务。不得不承认,当前的Web2.0热潮同上世纪90年代末期的互联网泡沫有很多相似之处。事实上,已经有很多人将它们相提并论。但从实际数据来看,Web2.0并不等同于互联网泡沫。

  二者之间的差别

  Web2.0同互联网泡沫主要有以下四方面的不同:

  首次公开招股(IPO):在互联网泡沫时期,有大量创业不久的互联网公司进行了IPO,并从投资者那里获得了大量的资金。但到目前为止,Web2.0公司上市的热潮还未兴起。在当前的互联网领域,仍然不乏计划上市的公司,NetSuite和OpenTable.com就是很好的例子。但在构成Web2.0的用户生成内容、社交媒体和社交网络公司中,还没有一家公司进行IPO.

  即便是曾经拒绝雅虎10亿美元收购报价的社交网站Facebook,也不太可能在2009年之前进行IPO.即使Web2.0“泡沫”明天就破碎,由于没有公司进行IPO,也不会给投资者带来太大的损失,至少不会出现互联网泡沫破碎后“血流成河”的悲惨场面。1999年,共有270家风险投资支持的公司上市,融资210亿美元,创造了一个新的纪录。虽然并非全部是网络公司,但它们大多受到互联网泡沫的推动。2006年,只有57家公司上市,融资51亿美元。

  技术和市场变化:最新数据显示,美国有70%的成年人上网,几乎有一半的人使用宽带。而在2000年,只有40%的人上网。得益于开放源代码软件和戴尔低价服务器的普及,通过互联网开展商务的成本大大降低。

  Web2.0网站主要通过互联网开展营销,而不是价格高昂的电视广告。与此同时,它们也没有必要去改变消费者的习惯,因为现在一半以上的美国青少年使用社交网站,4800万美国人在互联网上发布内容。即使考虑到要举办各种活动和发放T恤衫,Web2.0公司的“烧钱”程度也远远无法同上世纪90年代末的互联网公司相比。

  风险投资:2006年,Web2.0公司共获得了8.5亿美元的风险投资。自2002年以来,Web2.0公司获得的风险投资几乎每年增加一倍,但每笔交易的平均规模仅有500万美元,被投资公司的平均估价也仅为600万美元。在所有获得风险投资的领域,被投资公司的平均估价为1850万美元。

  事实上,Web2.0领域在340亿美元的总风险投资中仅占到很小的比例。例如,环保科技公司2006年共获得12.8亿美元风险投资,比2005年的6.64亿美元增长近一倍,被投资公司的平均估价为700万美元。毫无疑问,环保科技市场有着巨大的发展潜力,但很多企业的商业模式还未得到证明。尽管社交网络和社交媒体并不一定能取得成功,但数十亿美元的广告营收却实实在在地存在。

  收购交易:Web2.0领域总是收购交易不断,但除谷歌收购YouTube之外,没有哪笔交易的价值超过10亿美元。事实上,大部分交易的价值都在1亿美元以下。从某种意义上讲,谷歌和雅虎收购Web2.0公司是为了获得创新,这同互联网泡沫时期的收购有很大区别。2006年,共计336家有风险投资支持的公司被收购,交易总价值为160亿美元。与之相比,2000年只有318家公司被收购,但交易总价值高达680亿美元。

  确实存在泡沫

  毫无疑问,现在的Web2.0领域的确存在泡沫。但随着时间的推移,那些没有明确业务模式的公司将被逐步淘汰,这同传统的硅谷科技企业没有什么不同。如果一个泡沫破碎后并不会引发特别严重的后果,它也就没有那么可怕。假如所有的Web2.0公司都以失败告终,所带来的后果也无非是风险投资者损失部分资金,一部分优秀的人才失去工作,仅此而已。与之相比,互联网泡沫破碎导致纳斯达克综合指数由5132.52点跌至1200点以下,大量普通人的投资血本无归,数以万计的人失业。

  那么,为何很多人都将Web2.0同互联网泡沫相提并论呢?这主要由于互联网泡沫破碎带来的教训十分惨痛,即使出现一点点相似的迹象,也足以让业内人士和投资者大声惊呼。与此同时,Web2.0的确还存在着各种问题,例如很多创业者都盲从于Web2.0大潮,商业模式十分模糊,只停留在眼球经济,以及管理者缺乏经验等等。
 

QQ书签 百度搜藏 Google书签 新浪ViVi 雅虎收藏 分享到校内人人网 转贴到开心网
    相关文章
    
    发表评论
    验证码点击我更换图片
    最新评论 查看全部评论
    推荐阅读

    乐淘是如何玩转微博的

    乐淘是如何玩转微博的不久前,派代上有个关于乐淘微博营销的帖子: 微博乐淘千万微博营销的败笔之作 其实,乐淘在微博营销上未必有如此充足