“各网站可限制搜索引擎保留所抓取内容的时间、可要求搜索引擎不得抓取网页内的任何链接等。分析人士称，如果ACAP提议被各搜索商采纳， 出版商将提供更多版权保护的内容；但网民们同时会发现，很多网站将以更快速度从搜索引擎中消失。世界报业协会(WAN)会长加文·奥莱利(Gavin O’Reilly)认为，Robots.txt技术出现于1994年，它一直适用于搜索引擎，但不利于内容创建者的版权保护。”（ 见《出版组织要求限制搜索引擎抓取以利于保护版权》）
上面提到的两种方法，也基本概括了目前内容原创机构的尴尬。一方面，谋求跟搜索合作，通过搜索来获得更多的展示机会和读者，而另一方面又必须限制搜索引擎，来抑制搜索引擎对自己读者的掠夺。但，不管如何，我们看到了最底层的内容制造者所做出的积极应对。
遗憾的是，中国的媒体杂志等原创内容提供者过于短视。不仅对于版权不重视，甚至直接以低廉的价格将自己的内容贡献给门户。而他们自己所谓的官方站，都近似于可有可无。什么时候，我们可以看到中国的媒体组织，来发起类似的协议，要求门户和搜索引擎们尊重游戏规则呢？
收藏
推荐
评论(0条)